A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Carvajal Bonilla Oscar Fernando·Respondent Municipio De Ibague Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se causa por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra del municipio de Ibagué, con el propósito de que se declare que entre las partes existió una relación laboral y en consecuencia, se condene a la demandada a pagar las acreencias laborales derivadas de la relación laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera pertinente reiterar lo dispuesto en Autos 492, 901 de 2021 y 2722 de 2023, para resolver con la regla de decisión según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la suscripción de un contrato de prestación de servicios con el Estado, con término inferior a un año.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Ibagué es la autoridad competente para conocer del presente asunto.
- Segundo. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5636 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.